Filosofia e Ciência
As palavras indagar e investigar são palavras muito caras tanto para Filosofia quanto para Ciência.
Logo, a pergunta: qual a relação
entre Filosofia e Ciência? Tem no meio filosófico, sobretudo, uma resposta
trivial. Isto porque a filosofia não possui um objeto estritamente próprio, um
objeto específico de investigação sua; como ocorrem nas várias ciências
particulares (como a Física, a Química etc). A bem da verdade, "qualquer
coisa", qualquer problema humano (e na Antiguidade até problemas formais
ou naturais) pode ser objeto da reflexão filosófica.
Mais modernamente a relação entre
filosofia e ciência ganhou uma importância fundamental. Conforme o filósofo da
ciência Thomas Kuhn, isto pode ser explicado por uma mudança de paradigmas.
Porém, a meu ver, o filósofo que
melhor classifica esta mudança é o francês Gaston Bachelard. Segundo Bachelard,
a Filosofia da Ciência passa no século XX por uma verdadeira revolução
copernicana. Segundo sua análise, a partir das teorias modernas como a
relatividade, a teoria quântica e outras, torna-se necessário uma inversão
completa no vetor da informação. Desde estas revoluções é a Ciência que
passaria a informar a Filosofia. Supondo que se pretenda construir uma
filosofia "contemporânea da Ciência".
Nos links a seguir compartilho um
artigo de divulgação científica. Neles, o texto relata os resultados inicias de
uma investigação no campo da Neurociência. Embora os resultados ainda sejam
parciais (e, portanto, inconclusivos); ele no permite vislumbrar avanços
significativos no conhecimento da fisiologia do cérebro com implicações
inclusive de ordem cognitiva.
Logo, temos aqui um
"problema" que também pode ser filosófico. Na medida em que a
investigação cientifica nos leve a um conhecimento mais profundo da natureza
humana, da fisiologia do cérebro e de seu funcionamento (Por que não!?). Admitir isto pode significar
esta em consonância com aquilo que Bachelard propõe.
Você concorda?
Escreva ai abaixo suas duvidas,
ideias e reflexões.
